En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
L’espace et plus particulièrement l’industrie spatiale sont devenus un enjeu géopolitique et militaire majeur au niveau international. Quelles sont les stratégies déployées par les différents pays de la communauté internationale, notamment les États-Unis, la Russie, la Chine et les États membres de l’Union européenne ? Pour en débattre à l’approche du salon du Bourget, l’Observatoire de la défense-Orion réunit : - Xavier Pasco, directeur de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), - Jean-Daniel Testé, ancien commandant interarmées de l’espace (2014-2017).
Cette conférence est animée par Geneviève Fioraso, présidente de l’Institut de recherche technologique Saint-Exupéry, ancienne ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche et ancienne députée, auteure du rapport Open Space. L’ouverture comme réponse aux défis de la filière spatiale remis au Premier ministre en juillet 2016.
Le démographe et historien Hervé Le Bras formule plusieurs recommandations quant à la manière d’appréhender la question migratoire : être attentif au choix des mots employés – « migrant » et « réfugié » renvoient en effet à deux concepts juridiques différents –, réformer la notion d’asile ou permettre à l’échelon local, au niveau des municipalités, d’offrir des réponses pragmatiques. Ces propositions sont issues du chapitre qu’il a écrit sur « L’attitude des Français à l’égard des migrations » au sein de l’ouvrage collectif European public opinion and migration : achieving common progressive narratives publié dans le cadre d’un partenariat avec la Fondation euopéenne d’études progressistes (FEPS).
Alors que l'Italie est dirigée par un gouvernement d’extrême droite et populiste, comment le syndicalisme y agit-il ? Comment, dans le contexte économique difficile du pays, les syndicats italiens peuvent-ils défendre les salariés et négocier ? L’Observatoire du dialogue social de la Fondation Jean-Jaurès en débat, avant les élections européennes, avec Giuseppe Iuliano, membre du Comité économique et social européen et membre de la CISL, premier syndicat italien. La rencontre est animée par Jean Grosset, directeur de l’Observatoire du dialogue social.
La militante brésilienne des droits humains et LGBT Marielle Franco, conseillère municipale de Rio de Janeiro, a été assassinée le 14 mars 2018. Un an plus tard, celle qui fut sa conseillère et qui est aujourd’hui députée de l’État de Rio de Janeiro, Mônica Francisco, revient sur l’engagement politique de Marielle Franco, leur collaboration et son assassinat, lors d’un entretien avec Jean-Jacques Kourliandsky, directeur de l’Observatoire de l’Amérique latine de la Fondation Jean-Jaurès.
La gauche héritière du trotskisme se trouve aujourd’hui paralysée, aphone, alors que cette école de pensée a durablement marqué la vie politique. Où a bien pu passer l’idéal du grand soir ? On en débat avec : • Laurent-David Samama, journaliste indépendant, auteur de Les Petits Matins rouges. Récit d’une trahison (Éditions de l’Observatoire, avril 2019), • Henri Weber, cofondateur de la Jeunesse communiste révolutionnaire, puis de la Ligue communiste révolutionnaire, ancien député européen et ancien sénateur.
La politique d’élargissement de l’Union européenne n’a plus le vent en poupe. La publication d’une nouvelle stratégie européenne en la matière en février 2018, la réaffirmation des perspectives d’adhésion des pays des Balkans occidentaux lors du sommet de Sofia de mai 2018 et la tenue d’un nouveau sommet du Processus de Berlin à Londres en juillet 2018 ont certes remis les Balkans occidentaux à l’agenda européen. Mais l’adhésion de ces pays à l’Union européenne n’en reste pas moins incertaine. Quels sont les enjeux d’une Europe élargie aux Balkans occidentaux ? Comment parer l’incertitude croissante qui mine la politique d’élargissement et renouer avec la crédibilité ?
Dans la perspective du prochain Conseil européen, le 9 mai 2019 à Sibiu, l’Observatoire des Balkans de la Fondation Jean-Jaurès, le Centre franco-autrichien pour le rapprochement en Europe basé à Vienne et le Centre international de formation européenne (Nice/Berlin) en débattent autour de :
- Sébastien Gricourt, directeur de l’Observatoire des Balkans de la Fondation Jean-Jaurès
- Matthias Waechter, directeur général, Centre international de formation européenne (CIFE), Nice/Berlin
- Florence Mangin, directrice de l’Europe continentale au ministère de l’Europe et des Affaires étrangères, Paris (à confirmer)
- Christophe Hillion, professeur de droit européen à l’université de Leiden - Sena Marić, programme manager et senior researcher, European Policy Centre (CEP), Belgrade
- Pierre Mirel, directeur général honoraire à la Commission européenne et chargé d’enseignement à Sciences Po Paris
- Natasha Wunsch, chercheure à l’ETH, Zürich Cette conférence est animée par Florent Marciacq, secrétaire général adjoint au Centre franco-autrichien pour le rapprochement en Europe à Vienne et senior fellow au Centre international de formation européenne, Nice/Berlin.
Si la monnaie est considérée comme un attribut de la souveraineté, le franc CFA, créé en 1945 comme « franc des colonies françaises d’Afrique » et aujourd’hui arrimé à l’euro, demeure en cours dans quinze États d’Afrique de l’Ouest et d’Afrique centrale et pose alors question. Ces États ne demeurent-ils pas alors sous la coupe d’une double tutelle, française et européenne ? On en débat avec : • Massimo Amato, professeur, département de sciences sociales et politiques, Université Bocconi, Milan, • Kako Nubukpo, directeur de l’Observatoire de l’Afrique subsaharienne de la Fondation Jean-Jaurès, professeur titulaire des Facultés de sciences économiques, ancien ministre de la Prospective du Togo, • Caroline Roussy, docteure en histoire de l’Afrique contemporaine (Paris I, Panthéon Sorbonne), cofondatrice du festival Africa Acts, lors d’une rencontre animée par Alexandre Minet, coordinateur du secteur International, responsable pour l’Afrique subsaharienne de la Fondation Jean-Jaurès.
Comment les Français jugent-ils l’état de la démocratie dans le pays ? Quel bilan tirent-ils du « grand débat national » ? Quel rôle a joué le mouvement des « gilets jaunes » pour la démocratie ? Que proposent les citoyens pour résorber la fracture démocratique qui s’est faite jour fortement ces derniers mois ? Retrouvez les premiers résultats de la grande enquête que la Fondation Jean-Jaurès a menée, en partenariat avec l’Institut Viavoice et La Revue civique. Les suivants, sur la démocratie européenne, seront à découvrir la semaine prochaine.
Les chiffres et enseignements clefs :
Quel est l’impact du mouvement des « gilets jaunes » sur la démocratie ? Il est mitigé selon les Français : 20 % des personnes interrogées pensent que le mouvement des « gilets jaunes » a eu un impact positif sur la démocratie ; 24 % un impact négatif ; 45 % un impact à la fois positif et négatif.
Que pensent les Français du « grand débat national » ? 65 % considèrent que c’était une bonne manière de faire remonter les attentes des Français ; 71 % que c’était un moment nécessaire compte tenu des conflits sociaux récents ; 53 % que c’était un moment plutôt bien organisé.
Entre le débat au Parlement sur le rôle social et la raison d’être de l’entreprise dans le cadre de la loi PACTE et les manifestations des « gilets jaunes », quel rôle peut jouer l’entreprise ? Ces dernières années, certaines d’entre elles ont lancé des actions en faveur des populations les plus modestes. L’Observatoire du dialogue social de la Fondation Jean-Jaurès en débat avec : • Alexandre Collinet, directeur général adjoint de Leboncoin, • David Ménascé, dirigeant du cabinet Azao et enseignant à HEC, co-auteur de l’essai "L’entreprise contre la pauvreté" (Fondation Jean-Jaurès, octobre 2011), • Éric Soubeiran, directeur Nature et Eau de Danone et du fonds Ecosystème, • Pierre Victoria, directeur du développement durable de Veolia, animateur du groupe de travail sur l’entreprise à la Fondation Jean-Jaurès et co-auteur de l’essai "L’entreprise contre la pauvreté".
Et si la solution à la crise démocratique passait par la mise en place du « jugement majoritaire » ? Ce mode de scrutin, inventé en 2002 par deux chercheurs du CNRS, amène l’électeur à évaluer chaque candidat à une élection en leur attribuant des mentions, de « à rejeter » jusqu’à « très bien », en passant par « bien », « assez bien » ou « passable ».
La Fondation Jean-Jaurès en débat avec Loïc Blondiaux, professeur de science politique à la Sorbonne, spécialiste de la démocratie participative, et Chloé Ridel, haute fonctionnaire, membre du Groupe d’études géopolitiques de l’ENS, tous deux membres du Conseil d’administration du collectif Mieux voter.